Деградация мозга — читать ВСЕМ!
С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.
И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?
Реальный наркотик
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще
Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.
Мое личное мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.
На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.
Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.
Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».
В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.
Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
Ещё раз, коротко:
1.Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убежены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.
2.Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что вы годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.
Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она.опубликовано econet.ru
А.Н. Стацкевич, Деградация мозга // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet
Источник: https://econet.ru/
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Что-то интересное
Международный проект для людей, объединенных идеей экологичности отношений, бизнеса и жизни.
econet.ru
econet.by
econet.kz
econet.ua
» Наука и техника
» Здоровье и красота
» Еда и напитки
» Психология
» Рецепты
» ТОП
» Лайфхак
» ВЕБИНАРЫ
» Здоровье и красота
» Еда и напитки
» Психология
» Рецепты
» ТОП
» Лайфхак
» ВЕБИНАРЫ
Подписка на интересные новости.
Полностью согласна с автором!
ОтветитьАвтон безграмотный и нелогичный персонажа. По исследованиям, люди стали считать намного больше, чем раньше. Они читают книги, блоги, посты, комментарии, слова в метро, слова на одежде. Да блин, сейчас читают намного больше. Сейчас никто не будет читать длинный пост, потому что он скучный или смысл был понятен в первых двух строчках а остальное вода. Так же я не дочитал и тебя, твоя писанина была скучной, ты донес информацию раньше, чем дошел до середины. При этом твоя информация необъективная, а субъективная. Я читаю и при этом стараясь еще и книгу написать. У меня нет времени тратить свое время на такие посты как твой. Я уделил пару минут, не более. Если я и буду читать, то что-нибудь интересное. Поэтому дело не в том что люди не хотят читать. А в том, что много авторов, которые пишут всякий бред, люди научились фильтровать не нужный текст и отказываются его читать. Деградация она есть, это правда. Но она идет больше со стороны авторов, блогеров, вайнеров и т.д. Все что модно, деградирует. При этом конечно же есть и читающие люди которые деградировали и могут читать только короткие тексты, но таких единицы. Да и дай такому человеку поистине хороший текст, он прочтет.
ОтветитьК сожалению нет ссылок на исследования и источники информации которой оперирует автор, и потому не совсем понятно качество этих исследований и условия в которых они проводились. Почему это важно? Потому что я не понимаю вовлечённость(интерес ) человека бегло читающего страницы в интернете по отношению к этим самым страницам. Почему к этому большой вопрос: потому что беглое чтение это как раз способ защитить мозг от ненужной информации и лишней траты времени, когда же качественная статья найдена - она прочитывается внимательно. + тренировки могут обучить мозг воспринимать информацию даже при беглом чтении, а обилие информации доступной владельцу смартфона вынуждает его развиваться в этом направлении. Если он вообще стремится к развитию, а если нет, "то чего на зеркало пенять"
ОтветитьБлагодарю за полезную информацию. Теперь мне понятно, почему я не могу начать читать книгу, которую хотела начать читать 10 дней тому назад. Раньше я книги читала запоем, сейчас вообще не могу заставить себя. С сегодняшнего дня попробую обязательно.
ОтветитьДочитала)))
ОтветитьОсобенно смешно после статьи смотрится призыв "присоединиться к нам в Фейсбуке и ВКонтакте"...
ОтветитьКак раз в интернете, в отличие от тв, радио и других источников, существуют все возможности для организации и управления теми потоками, которые попадают к вам в голову. =) Как и в электронных библиотеках, что верно было замечено выше. Если у автора не получается отфильтровывать ненужный мусор - его проблема совершенно точно не в интернете. Бульварное чтиво, желтая пресса, порнушка и споры с соседями на лавочке превосходно чувствовали себя и до интернета. Чтение "буквой F" и "наискосок"- нормальные приемы скорочтения, для предварительного ознакомления с текстом и экономии времени, если текст не представляет интереса. Что вы, автор, демонизируете удобные приемы и устройства, которыми просто не умеете пользоваться... "Наркотик", "подавляющее большинство", "практически дебилом"... Обобщения, огульные, ни на чем не основанные, трескучее пустословье... Не надо так паниковать, используйте технологии по назначению - и ничего с вашим мозгом не будет плохого, кроме хорошего. =)
ОтветитьПриятно сознавать себя в "касте избранных", хотя память все равно тупит и мозг деградирует...!!!???
Ответить..."P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet
ОтветитьПрисоединяйтесь к нам в Facebook , ВКонтакте, Одноклассниках...." i tut zhe prisoedinyaites, a ne otkluchaite)))
Увы, это так! Вот так же бегло "буквой F" только что прочитал вышеприведенный текст. :-(
ОтветитьВсё зависит как написан текст,если глубоко пытаюсь понять и проананализировать, а если просто пробежал и смысл понятен. По мне я могу спокойно прожить без телевизора, кстати я им непользуюсь, по причине мощнейшего иформационнополитеского давления, зато в интернете ты как рыба в воде, то вскользь пробежался по статье, глубоко и проникновенно вчитываешься, да есть определённая привязонность, как интересному фильму или книге, не можешь оторваться. Интернет это громадное достижение человечества.
ОтветитьДаже по комментариям видно,что каждый останется при своём мнении, действительно, для большинства поезд уже ушел..От наркозависимости все же избавляются,но единицы! Предлагаю все же ориентироваться в таких серьезных вопросах не на собственное "скромное" мнение, а на ученых, нейропсихологов, нейрофизиологов. Например,что думает по этому поводу Татьяна Черниговская.Также вспоминаю великого провидца, ученого и писателя Айзека Азимова.В его произведениях много о нашем сегодняшнем и завтрашнем дне. Еще в 60-е он предсказал идущую сейчас полным ходом интеллектуальную сегрегацию.Помните- почти всем сразу надевают на башку шлем и они получают все и сразу- нужные профессиональные знания, навыки, знание языков..Мечта современного идиота. А вот единицы отбираются для получения многолетнего классического образования..Это истинная элита человечества, без которой оно погибнет либо будет в плену Искусственного Разума.Чего и нужно бояться..
ОтветитьProchital probegom i podumal: Rucckiy zabil do opredelennoy ctepeni, Angliyckiy nikogda ne uchil v shkole no veryu chto umenie borot'cya za cushectvovanie, vklyuchaya obrazovanie, cozial'noe i profeccional'noe kachectva cdelayut lyubogo, daze diginerata...xaxaxa, chelovekom!
Ответитьпрям перегибы в статье, наоборот теперь будет меньше людей дебилов, столько инфы читай не хочу.. развивайся изучай замечательный век!!! вообще выиграют те ресурсы которые будут давать цепляющий контент, например картинки, видео, или тот контент автор которого гений в немногие слова вкладывает большой смысл, а весь остальной хлам надо просматривать буквой F или еще лучше косой диагональю, ибо большего внимания они не заслужили
ОтветитьЕще до появления массового интернета были проведены работы с выводом---только 11 процентов людей полностью адекватно понимают прочитанное........А тут такая классная уздечка для тотального манипулирования........круче религий,моральных канонов.,,династичеких традиций...этнонациональных ограничений.......Сами платят......подчиняются......да еще с удовольствием............
ОтветитьВсегда на связи. Всегда в интернете. Регулярно просматриваю ленту соцсети, перехожу по ссылкам на интересные материалы, статьи. Прочитываю их от начала до конца. Если нужна только сжатая информация - бегло и по диагонали. Осмысливаю информацию, обсуждаю с друзьями. Создаю собственные новости и новостные поводы. Дебилом себя не чувствую.
ОтветитьСтатья антинаучна, это любительщина и скандальчик.
Описываемые дебилы - это те, кто и в школе дебилами был, и дальше. Не сформировалось привычки осваивать написанное, мозг не умеет творить и создавать 3D-картинку. Так будет и в случае перехода на бумажные книги.
Спасибо автору! Шикарная статья! Периодически перечитываю в качестве самомотивации в том, что касается чтения книг.
ОтветитьДорогие мои ребята! Очень много описано правильно в предложенном материале. Можно сказать, что практически все. Одиннадцать лет занимаюсь изучением человека и понятно, что без изучения работы мозга эта работа была бы бессмысленна. Есть такая наука психобиоинформпрограммирование. Если её не знать, то понять, что тебя хотят программировать практически невозможно. К любому материалу подхожу с вопроса:"Какое мнение, или какую (выражаясь научно) суть хочет сформировать автор этим материалом у аудитории. Сути - ментальные базовые установки относительно которых человек думает, совершает действия, получает результат. Видя процесс, совсем не сложно от него защититься. Если подходить ортодоксально, то отказавшись от ИНТЕРНЕТА мы теряем возможность общения, получения нужных знаний, возможность отслеживания мировых процессов. Информационная война - это совокупность многих факторов воздействия на мозг человека. Потеря или притупления какой- либо функции может иметь другую причину, но внушив человеку, что виноват интернет, можно заставить отказаться от него многих. Чтобы человек не сошел с нужного направления, запрограммированного хозяином информационного канала, мыслительное направление ограничивают двумя стенами лжи, оставляя только нужную щель для движения мысли зомби - биоробота. Посмотрите, сколько в ИНТЕРНЕТЕ лжи! Попытайтесь понять почему? Тогда будет понятна эта схема.
ОтветитьНе дочитал до конца, сражу перешел к комментам.
ОтветитьСканирование информации - способ восприятия многочичленных потоков информации. Когда Рене Декарту исполнилось 16 лет он прояитал все книги по математике, доступные в то время. А теперь представьте современного человека, который сможет прочитать все книги по той или иной дисциплине.
ОтветитьПроблема в том, что многим нам стало лень думать. Мозг перестал выполнять функции приспособления. Человек освоил ту или иную специальность и стал жить по сформированным паттернам поведения. Чтение перестало быть основным источником информации и основной досуговой деятельностью человека. Появились альтернативные формы получения информации и проведения досуга. Интернет - одна из них.
Еще неопозитивисты заметили принцип экономии мышления. Если к какому-то результату можно прийти, используя минимальные интеллектуальные усилия, человек именно этим путем и будет идти. Иначе мы были бы обречены вечно изобретать велосипед.
Если человека поместить в совершенно новую ситуацию и привычные формы поведения не помогут найти из нее выхода, тогда он начнет думать. Включится механизм выживания и мозг "вспомнит" свою родовую функцию. Ну а пока жизнь протекает изо дня в день одинаково, мозг просто отдыхает, направляя себя на сканирование не нужного ему иеформационного шума и тем самым создавая видимость своей интеллектуальной деятельности.
Эта деградация мозга происходит не от п/к и инета. Причина здесь совершенно другая.
ОтветитьКроме ухудшения памяти и скорости мышления, что каждый ощутил на себе, но и потоки мыслей (которые почти невозможным было остановить!!!) у всех людей прекратились. Они как бы где-то и появляются при определенных задачах, но сами уже возникают, чтобы возможным было (как говорят) сесть и прислушаться к своим мыслям).
Как это произошло и кто это сделал смотрите здесь в 4-й части (богатый татарин, имея много запрещенных аппаратур и обнаружив, что может деформировать наши части тела и если оставить все без выключения, то деформации сохраняются годами, и стал он над нами издеваться, преображать, мучить, вредить. Милиция его не трогает -- он ей платит. Так он стал владыкой мира.)
И опять про книги. Что вы так взъелись на электронные читалки? Чем вам так по душе бумажная? Тем, что она мнётся? Или, может, что без света вечером не почитать её? Электронные книги внесли невероятные изменения в мою жизнь! Практически любая литература не вставая с дивана - раз. Возможность изменять всё, от шрифта до оформления в любую минуту - два. Компактность библиотеки - три. Дальше продолжать?
ОтветитьСчитаю, что человек с НЕотупевшим мозгом будет читать любую книгу. В том числе, и электронную. Да, да, причём предпочтительно - именно её; ведь жажда информации приводит как раз в цифровую библиотеку. Там, по крайней мере, есть практически всё.
1. Ошибка в п.2 последнего блока – "... настолько, что ты годитесь лишь ..."
Ответить2. Интересен род деятельности автора. Много сейчас профессий, позволяющих работать с выключенными гаджетами?
Согласен с автором, поскольку ощущаю ситуацию на себе.
ОтветитьВ основном согласен с автором. Ловил себя на мысли, что читаю бегло или вообще не читаю. Сложно сконцентрироватся на большом объеме информации. Отчасти в этом виноваты новостные каналы, где вместо того что бы писать коротко и по делу, пишут одно и тоже разными словами, раздувая одно предложение до нескольких абзацев (
ОтветитьПро меня) Хотя раньше кпд был космический. Мог решать много задач, причем в скоростном режиме. Сейчас реально, чувствую "тупею"....С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги....Все так. Разве что тексты большие читаю. Пока читаю)
ОтветитьДействительно правильные слова, я и сама понимаю, что очень стала зависимая от всех гаджетов. С одной стороны ты вроде и с помощью них что-то можешь узнать быстрее, оперативнее, но то что мозг наш начинает работать хуже - тут я согласна на все 100%. Нужно работать над собой и читать как можно больше... И наверное я даже согласна, что книги должны быть в бумажном виде...так ты меньше отвлекаешься на какие-то оповещения и можешь сосредоточиться именно на книге. Спасибо за статью.
ОтветитьВторой абзац выводов, второе предложение вместо "вы" написано "ты"
Ответитьи это тоже мы все читаем в инернет.
Ответитьда просто хотелось бы ссылок на исследования, а не голословных утверждений автора с эмоциональной негативной окраской
ОтветитьДействительно, феерическая чушь! У меня не было и нет гаджетов, за исключением ноутбука дома и старенького мобильного телефона, который никогда и не знал, что такое интернет. Я не сижу целыми днями в соц.сетях и запоем читаю книги. Но вот что интересно, все перечисленные симптомы интернетных наркоманов присущи и мне тоже. Меня тоже терзает вопрос: почему память сильно ослабла и снизилась концентрация внимания? Может дело не в интернете? Очень похоже, что статья писалась не очень компетентным в этом вопросе человеком и единственное ее назначение - это популяризация данного ресурса за счет броского названия.
Ответитьфеерическая чушь
ОтветитьНе совсем согласна с автором этой статьи! Интернет чудесное изобретение человечества,можно сравнить интернет с "Хрониками Акаши" на земном уровне.
ОтветитьНеумение им пользоваться не делает его злом!
Так же не согласна по поводу гаджетов. С появлением электронных читающих устройств,книги стали очень доступными и я стала читать гораздо в разы больше, именно по причине доступности. Ведь не каждый может вывалить 1000 и более рублей за бумажный экземпляр хорошей книги.
Классический пример абстрактно-одностороннего подхода к сложному явлению. Бесспорно, описанная в этой анонимной статье проблема существует. Современные технологии подачи информации могут способствовать рассеиванию внимания, затормаживанию мышления и проч-проч. но отсюда ещё вовсе не следует, что "Интернет - это реальный наркотик" и вообще абсолютное зло. Интернет - это технология, и как всякая технология он может приносить вред или пользу. И если высвечивать только отрицательные стороны Интернета, то это даст возможность всяким ретроградам и мракобесам подавлять развитие Сети вместе со всеми теми безусловными плюсами, которые она несет. Интернет - это мощнейшее средство общения миллиардов людей, средство управления процессами, средство контроля, это уже по сути информационная кровеносная система нашего общества.
ОтветитьМожно сравнить Интернет с книгой. Когда появилась книга, тоже многие мракобесы кричали, что она несёт зло, деградацию и гибель. Но книга, как и Сеть - только технология. Нужно учиться пользоваться технологией так, чтобы она приносила преимущественно пользу, а не отказываться от технологии вообще, объявляя её "наркотиком". Такие псевдонаучные заявления лишь дают повод консерваторам тормозить прогресс.
Несогласна, с тем что такой способ чтенния говорит о деградации, я бы сказала это умение мозга сохранять себя от словесного мусора, которым заполнен интернет, пробежал глазами, понял о чем и не надо забивать голову не нужной информацией. То где можно смаковать слова, речевые обороты, образы, созданные словами, читаются совсем по другому, там бы все раскалилось, до красна из-за возвращений, к особо вкусным фразам
Ответитьотчасти согласен, про формат чтения статей, не очень. Например, я читаю текст только сверху страницы, чтобы не бегать по странице, прочитал несколько строчек, скролом подтянул текст наверх, дальше читаю.
ОтветитьПрочитала внимательно. Редко пишу комментарии. но тут не удержаться! Описана в статье проблема не гаджетов и вечного недостатка количества людей, желающих читать классику и сложные тексты. Или попросту думать. Дома новы, а предрассудки стары. Это не гаджеты, это имеено та часть население забивает себе голову мусором, которая покупает куриные полуфабрикаты с балтикой в супермаркете и смотрит под них шоу "Голос" или как его там. ИМХО
Ответитьya soglasna s avtorom. Stala dage ne interesno obshatsya s lyudmi, vsyakie razgavori pro ne o chyom. neskolko dney nazad ya slushalo audioknigu, v konnte ponyala tak gal, prekrasnaya knige a v pomyati ostanetsya sovsem ne mnogoe.
ОтветитьYa samt ochen rekomenduyu otklyuchit Telefon xot odin den v nedelyu. Eto prekrasno prosto git svoey giznyu bez nikokoy informaci, xotya iPhone ya ispolzuyu v osnovnom dlya kontakta.
Udachi vsem s chteniem
Язык статьи агрессивный и неприятный, сам текст написан плохо, на мой взгляд. Что за выражения: смс-отрыжка и прочие? Автор статьи сам, надеюсь, читает серьезную литературу?
ОтветитьНельзя все делить на белое и черное. Можно использовать интернет для просмотра желтой прессы, можно для пользы - читать учебную литературу, ту же классику.
При чем здесь деградация мозга? Все свалено в кучу.
что-то связи не вижу между "потоком информации" и "деградацией мозга") деградация происходит не тогда, когда что-то перегружено, а тогда, когда этим не пользуються
Ответитьточно, то что не используется, то теряется
ОтветитьПосмотрите: Татьяна Черниговская ("Как научить мозг учиться?")
ОтветитьЭто как в том анекдоте: Я купил машину и целыми днями надо где-то что-то поправлять, заправлять, чинирь подкичивать колёса.... - и как бы я всё успел если б у меня не было машины.
ОтветитьА если серьёзно, то мы на самом ранней стадии развития такого образа жизни с таким количеством информации. Просто этим надо научится пользоваться. Это не телевизор - вы сами выбираете источники информации. И этот источник можно настроить.
Я тоже так читаю буквой F когда знакомлюсь с текстом. Но я читаю полностью когда меня этот текст заинтересовал. Так же полностью читаю тех кого я выбрал в авторитеты и чьё слово для меня важно.
И если брать мою статистику, по прочитанному - тепловая карта будет именно такой - буквой F., т.к. с большинством текстом я ознакамливаюсь.
Я рад и благодарен технологиям, что могу выбирать источники информации. Всему научимся, но нужно время.
В целом с автором я солидарна. Но на рассеянность, забывчивость влияет не только интернет, но и другие факторы. К примеру, постоянные стрессы, сверхурочная работа, отпуск во время которого все звонят. Это же по твоему делу звонят...
ОтветитьДа, это происходит и со мной, представляете мне стало ЛЕНЬ читать всю эту статью целиком, поняла в чем смысл и хватит, подумала.... Надо что то делать с этим...
ОтветитьНу, я, например, не дочитал из-за неграмотности автора :'(
ОтветитьНе ставьте в пример то, что Вы не дочитал, а лучше укажите, какую именно безграмотность Вы заметили! Все написанное - чистая правда! Когда я сдал свой телефон в ремонт, мне чинили его 25 гребанных дней, места себе не находил. Но позже я ощутил, что уставать стал меньше, свободного времени стало в 2 раза больше, я стал ответственней не только перед окружающими, но и перед собой. Стала работать память и ориентация на местности взялся читать бумажную книгу. Потом все вернулось вместе с подчиненным гаджетом... И вот по нему я читаю, и набираю этот текст.
ОтветитьЧушь это всё. Человек с деградирующим мозгом никогда не будет жаловаться на "все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги". Так что - это чистой воды "заказуха")))
ОтветитьТочно с таким же успехом можно найти подтверждения "наркотичности" в книгах, и влияния постоянного чтения на ухудшение здоровья человека. Смешно всё это))) Дебилы - это те, кто сравнивает Интернет с книгами. На большее мозгов просто не хватает. Научитесь пользоваться всем, что вас окружает, а не втюхивайте то, что доступно вам)))
Много букв - не осилил!
ОтветитьОколо мусорных ящиков лежат книги Дюма, Вальтер Скотта, Драйзера и так далее... Подобрал Полное собрание сочинений Бальзака, 1937 года издания. В идеальном состоянии... Неужели страна тупеет???
ОтветитьНу, если бы лежали книги Сартра, Чехова или Шекспира, можно было бы еще беспокоиться. =) И то можно было бы предположить, что хозяева перешли на электронные варианты, которые не занимают места, не копят пыль и грибок. А перечисленные авторы, кроме, может быть, Драйзера - писатели довольно средние, ограниченные проблемами своего времени; понятно, что интерес к ним падает. Кому сейчас, по большому счету, интересны истории про парижских куртизанок и светские интриги в обществе, которого давно нет..
Ответитьнет. пропала актуальность произведений. поднятая авторами проблематика либо устарела, либо никому не интересна.
Ответитьсовременного, написанного привычным читателю языком, развлекательного чтива - полно.
аналитических статей, по любой интересующей вас теме - полно.
науч попа - полно.
читай - не хочу.
Кое с чем в статье согласна. Мне трудно как автору текстов. И, да, попадали читатели, которые не могут осилить "слишком много букв"... Действительно, в сети много мусора, от которого мозг сильно устает. Но как быть с тем утверждением, что если вас нет в интернете, то вас нет в бизнесе? А еще, если все отключат телефоны, то кому я смогу позвонить в случае экстренной ситуации? Кому позвонит мой ребенок, если ему понадобится помощь, когда я не буду включать телефон? Да и вообще причем тут телефон - как раз и не хватает часто нормального голосового общения... Можно ведь просто отключить уведомления от соцсетей, разве нет? А еще спорным кажется мнение о том, что после интернета тяжело читать классику. Я, наоборот, утомившись на ФБ, с удовольствием переключаюсь хоть на Толстова, хоть на Теккерея... Одним словом, проблема не в технологиях, а в людях, которые их не корректно используют.
ОтветитьНекорректно, Толстого, "попадали читатели" - куда попадали?
ОтветитьДобавить комментарий