События Дом

Как гены влияют на выбор спутника жизни

Анализ большой выборки одно- и разнояйцевых близнецов, проживающих в Великобритании, позволил оценить степень наследуемости (генетической обусловленности) различий по осознанным предпочтениям при выборе брачного партнера. Изучалось отношение людей к 13 критериям выбора (доброта, ум, здоровье, внешняя привлекательность, образование, религиозность и др.).

Оказалось, что около 20% индивидуальных различий по оценке важности этих критериев определяются генами, а не средой.

В другом исследовании, выполненном на австралийских близнецах, показано, что наследуемость реализованных брачных предпочтений по подобным критериям пренебрежимо мала.

Получается, что гены влияют на наши желания сильнее, чем на их осуществление — вероятно, потому, что для приобретения идеального брачного партнера одних желаний недостаточно. Выводы носят предварительный характер, и их не следует распространять на все критерии выбора спутника жизни.

Половой отбор ведет не только к развитию адаптаций, обеспечивающих сексуальную привлекательность и успех в конкуренции за половых партнеров. Не менее важным аспектом является эволюция самих брачных предпочтений, то есть критериев, по которым особи выбирают себе партнеров. Чтобы эти предпочтения могли эволюционировать, они должны быть подвержены наследственной изменчивости.

Как ни странно, мы до сих пор очень мало знаем о такой изменчивости в природных популяциях животных. В большинстве исследований как бы принимается по умолчанию, что предпочтения у всех особей «выбирающего» пола (обычно это самки) примерно одинаковы, и задача сводится к тому, чтобы их выявить и описать.

Между тем известно, что брачные предпочтения изменчивы: они могут меняться не только от особи к особи, но и у одного и того же индивида в зависимости от возраста, фазы репродуктивного цикла, физического и психического состояния .

Вопрос о том, в какой степени изменчивость брачных предпочтений зависит от генов, а в какой — от среды и жизненного опыта, почти не изучен. А без этого любые оценки влияния полового отбора на эволюцию изучаемой популяции будут в лучшем случае неточными.

Для восполнения данного пробела одним из удобнейших объектов является человек — не в последнюю очередь благодаря тому, что людей можно просто спросить об их предпочтениях, вместо того чтобы проводить громоздкие и дорогостоящие поведенческие эксперименты или многолетние наблюдения за животными в природе (результаты которых, кстати, далеко не всегда оказываются более надежными, чем данные опросов). Надежность выводов в таких исследованиях сильнейшим образом зависит от размера выборки, а опросить 4000 человек неизмеримо проще, чем, к примеру, проследить за брачным поведением 4000 павлинов.

Для выяснения вопроса о наследуемости брачных предпочтений у людей биологи и психологи из Великобритании и Австралии воспользовались классическим близнецовым методом. Оценивалась так называемая «наследуемость в широком смысле» (broad-sense heritability), то есть доля вариабельности по изучаемому признаку, объясняющаяся генетическими различиями между особями, а не средой и случайными факторами .

Близнецовый метод основан на сравнении признака в парах идентичных (монозиготных) и неидентичных (дизиготных) близнецов. У идентичных близнецов все гены одинаковые, у неидентичных абсолютно одинакова в среднем только половина генома, а во второй половине могут быть различия. Поэтому если в изменчивости по данному признаку есть наследственная составляющая, идентичные близнецы должны быть в среднем более похожи друг на друга по этому признаку, чем неидентичные.

Существуют весьма сложные, детально разработанные и многократно проверенные статистические методы, позволяющие на основе сравнения корреляций в идентичных и неидентичных близнецовых парах разложить наблюдаемую изменчивость на три части, оценив каждую количественно:

1) изменчивость, зависящая от генов (это, собственно, и есть искомая величина наследуемости признака),

2) изменчивость, зависящая от факторов среды, общих для близнецов одной пары (сюда входят и условия внутриутробного развития, и обстановка в семье, и влияние родителей),

3) изменчивость, зависящая от условий среды, разных для близнецов из одной пары, а также от всевозможных случайных факторов, включая ошибки, допущенные исследователями при измерении признака .

 

Авторы изучили большую выборку близнецов, проживающих в Великобритании. В исследовании приняли участие 4586 близнецов, в том числе 1763 полные пары и 1060 «одиночек», чьи сестры или братья по каким-то причинам не попали в выборку. Одиночки в таких исследованиях полезны для повышения точности некоторых статистических показателей. Идентичных и неидентичных близнецов в выборке было примерно поровну. Большинство (88%) участников составляли женщины (этих близнецов изначально подбирали для изучения некоторых женских наследственных болезней). Данные по мужчинам и женщинам обрабатывались отдельно, потому что не было оснований предполагать, что наследуемость брачных предпочтений должна быть одинаковой у обоих полов. Разнополых пар было всего 16, и близнецы из этих пар рассматривались как «одиночки».

Всех участников попросили ранжировать 13 качеств потенциального партнера в порядке убывания их важности. В задании подчеркивалось, что речь идет о критериях выбора супруга или партнера для долговременных отношений, а не мимолетной связи. Характеристики были следующие:

  1. доброта и понимание,
  2. покладистость, легкий характер,
  3. ум,
  4. здоровье,
  5. внешняя привлекательность,
  6. яркость личности,
  7. желание иметь детей,
  8. способность хорошо зарабатывать,
  9. креативность, артистичность,
  10. хозяйственность,
  11. хорошая наследственность,
  12. университетское образование,
  13. религиозность.

 

Один из недостатков методики состоит в том, что не всегда можно было понять направленность предпочтений. Например, в случае со здоровьем эта направленность очевидна: здоровый спутник жизни, конечно, предпочтительнее больного для большинства респондентов. Однако в случае религиозности и желания иметь детей ситуация не так очевидна.

То, в каком порядке участники эксперимента расположили эти признаки, в целом соответствует результатам множества исследований, выполненных в разных странах. Оба пола сочли самым важным критерием «доброту и понимание». Для обоих полов важными оказались легкость характера, ум, здоровье и внешняя привлекательность, тогда как хорошая наследственность, университетское образование и религиозность не получили высоких оценок.

Статистический анализ выявил достоверные различия между мужскими и женскими оценками некоторых критериев. Для женщин важнее, чем для мужчин, такие качества партнера, как доброта, желание иметь детей и способность хорошо зарабатывать. Мужчины придают больше значения внешней привлекательности, хозяйственности, творческим задаткам и яркости личности.

Оценка многих признаков меняется с возрастом. Чем старше респондент, тем в среднем выше он ценит в партнере доброту, религиозность (или ее отсутствие), хозяйственность, хорошую наследственность, способность зарабатывать, ум и здоровье. Важность легкого характера и яркой личности убывает с возрастом. Оценка некоторых признаков по-разному меняется с возрастом у мужчин и женщин. Например, внешняя привлекательность становится менее важной для женщин, но не для мужчин. Хорошая наследственность и умение зарабатывать с возрастом становятся важнее в глазах женщин и теряют ценность в глазах мужчин. Важность желания иметь детей и хозяйственности растет с возрастом у мужчин, но остается постоянной у женщин.

Между оценками некоторых признаков обнаружились слабые корреляции: те, кто высоко ценит внешнюю привлекательность, в среднем придают чуть меньше значения доброте, а важность ума положительно коррелирует с важностью университетского образования. Но все выявленные корреляции очень слабы, поэтому авторы рассматривали 13 признаков как независимые.

По всем 13 показателям у женщин и по 12 у мужчин сходство идентичных близнецов оказалось выше, чем неидентичных (единственное исключение — оценка важности критерия «доброта» мужчинами). Это говорит о присутствии наследственной (генетической) составляющей в изменчивости по брачным предпочтениям.

Проведенный по всем правилам статистический анализ выявил достоверно ненулевую наследуемость женских предпочтений, касающихся доброты, здоровья, физической привлекательности, яркости личности и способности зарабатывать. Максимальная наследуемость (0,30) показана для отношения женщин к физической привлекательности партнера. Отношение к остальным критериям, скорее всего, тоже зависит от генов, но до уровня статистической значимости эти результаты «не дотянули». Из 13 критериев меньше всего гены влияют на отношение женщин к хозяйственности партнера (наследуемость 0,05). Зато на отношение к хозяйственности, а также к уму партнера небольшое, но достоверное влияние оказывает семья (для других предпочтений влияние семьи оказалось недостоверным).

У мужчин многие предпочтения, по-видимому, тоже являются отчасти наследственными, но из-за малого числа мужчин в выборке уровень статистической значимости был достигнут только в двух случаях (хозяйственность и религиозность). Достоверного влияния семьи на брачные предпочтения у мужчин не выявлено.

Если объединить все 13 признаков в один комплексный, то получается, что наследуемость брачных предпочтений у женщин равна 0,20 (с высоким уровнем достоверности), у мужчин – 0,19 (на грани достоверности). Различия в достоверности в данном случае явно определяются не разной наследуемостью, а тем, что мужчин в выборке было в 8 раз меньше, чем женщин.

Это исследование является во многом новаторским. Авторы вторглись в область, доселе почти не изученную. Для окончательных выводов и надежных интерпретаций понадобится еще много подобных работ. Тем не менее авторы впервые получили убедительные данные о существовании у людей наследственной изменчивости сразу по нескольким критериям выбора брачного партнера. Кроме того, они показали, что относительная значимость разных критериев тоже может быть подвержена наследственной изменчивости: кто-то больше ценит в партнерах ум, чем красоту, кто-то — наоборот, и эти различия тоже отчасти определяются генами.

Такой результат получен впервые не только для людей, но и для всех животных. Известно, что животные при выборе партнера, как правило, учитывают не один, а много разных критериев.

Однако модели, учитывающие сразу несколько критериев выбора, только начинают разрабатываться специалистами по половому отбору. Для таких моделей полученный результат имеет огромное значение.

В 2011 году на большой выборке австралийских близнецов и их супругов изучалась наследуемость реализованных брачных предпочтений (Zietsch et al., 2011). Иначе говоря, сравнивались не абстрактные желания близнецов, как в обсуждаемой работе, а их реальные супруги.

Сравнение проводилось по множеству признаков: рост, вес, образование, доход, черты характера, религиозность, отношение к различным социальным проблемам. Наследуемость по большинству критериев оказалась близка к нулю. То есть мужья идентичных сестер-близнецов оказались не более похожи друг на друга по всем этим признакам, чем мужья неидентичных сестер.

Получается, что наследственная компонента, имеющаяся в брачных предпочтениях и выявленная в обсуждаемой работе, практически не проявляется, когда дело доходит до заключения реальных браков. Это и понятно: ведь для того, чтобы заполучить «идеального» мужа, одного желания мало.

У любого вида, склонного к моногамии, на создание брачных пар влияют и предпочтения обоих участников, и то, насколько каждый из них соответствует предпочтениям другого. Мало мечтать об умном и добром муже, нужно еще и самой обладать теми качествами, которые ценятся умными и добрыми мужчинами.

Разумеется, на реальные браки влияет и множество других факторов помимо личных качеств и предпочтений партнеров. Нельзя забывать и о том, что сами предпочтения могут меняться в зависимости от обстоятельств .

Одна из самых четких закономерностей, выявленных в работе 2011 года (а также в ряде более ранних исследований), — это положительная ассортативность браков, то есть склонность людей вступать в браки с партнерами, похожими на них по ряду признаков (таких как возраст, религиозность, образование, рост, вес, отношение к контролю рождаемости, иммигрантам из Азии и т.д.). Многие из этих признаков отчасти зависят от генов. Например, наследуемость веса тела в австралийской выборке равна 0,68, уровня образования – 0,43, религиозности и отношения к различным социальным проблемам — около 0,30. Было показано, что повышенное сходство супругов по этим признакам в большей степени объясняется изначальным выбором, чем «перевоспитанием» в процессе совместной жизни.

Можно заметить, что между положительной ассортативностью браков по наследственным признакам и отсутствием наследуемости реализованных брачных предпочтений есть противоречие. Казалось бы, из первого следует, что в подборе супругов тоже должна быть наследственная составляющая. Будем надеяться, что дальнейшие исследования прояснят этот запутанный вопрос, изучение которого пока еще только начинается.

Для того, чтобы оценить силу и характер полового отбора в современных человеческих популяциях, необходимо также выяснить, влияют ли индивидуальные различия по брачным предпочтениям на репродуктивный успех. Можно подумать, что нулевая наследуемость реализованных предпочтений исключает возможность такого влияния, но это не так. Даже если реальный выбор супруга действительно не зависит от генетически обусловленных предпочтений, от них всё же может зависеть количество и качество детей. Например, известно, что самки некоторых животных вкладывают в потомство меньше своих ресурсов или распределяют их неравномерно между сыновьями и дочерьми, если дети зачаты от низкокачественного или неподходящего самца .

Чтобы избежать ошибочных интерпретаций, необходимо хорошо понимать, что именно показывает величина наследуемости признака. Она показывает, зависит ли от генов имеющаяся в популяции изменчивость по данному признаку, а не «признак вообще».

Признак как таковой (например, склонность людей ценить в партнере доброту) может быть достаточно жестко «прописан» в геноме, однако гены, влияющие на этот признак, могут быть одинаковыми у всех современных людей. В этом случае признак будет иметь нулевую наследуемость. Такой признак не может эволюционировать здесь и сейчас, но это не значит, что он не эволюционировал в прошлом. Как раз наоборот: низкая наследственная изменчивость должна быть характерна для признаков, сильно влияющих на приспособленность, потому что отбор, благоприятствуя одним вариантам признака и отсеивая другие, систематически уменьшает наследственную изменчивость. Та изменчивость, которая после этого останется в популяции, будет зависеть в основном от среды, а не от генов.

Поэтому самые важные наши признаки, которые подвергались интенсивному отбору у наших предков, в современном человечестве вполне могут иметь нулевую наследуемость.

Это значит, что результаты исследований, о которых идет речь, помогают понять, как действует половой отбор в современных человеческих популяциях, но для реконструкции прошлых эволюционных событий их можно применять лишь с большой осторожностью.опубликовано econet.ru 

 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир! © econet

Присоединяйтесь к нам в Facebook , ВКонтактеОдноклассниках

Источник: http://econet.ru/

Комментарии (Всего: 0)

Добавить комментарий

Что-то интересное

    Больше материалов
    Больше материалов
  • facebook
    Нажмите Нравится,
    чтобы читать Econet.ru в Facebook
    Спасибо, я уже с Econet.ru!