Зачем москвичам нужны бэби-боксы для животных

Экология жизни: Инициатива установить в столице бэби-боксы для животных породила массу заявлений, и зачастую очень противоречивых. Читать дальше

Тезис первый

«Деньги девать некуда? Лучше социальную рекламу, что не выбрасывайте животных и сдайте их в приют».

Этот довод основывается на какой-то идеалистической картине. Конечно, необходимо стремиться к тому, чтобы каждый человек осознавал полную ответственность за своих питомцев и их потомство. Но ждать в современных реалиях чуда не приходится. Многих мучает совесть, и поэтому они не могут даже сами отнести животное в приют. С пэт-боксами же (от англ. pet — питомец) это будет происходить анонимно. Поэтому люди, не обрекая животных на болезни, опасности и смерть, направят их в приют, где у них есть возможность выжить и обрести новых хозяев, а не станут выкидывать на улицу.

Тезис № 2.

Руководитель программ Международного фонда защиты животных IFAW Анна Филиппова заявила в материале «Regnum», что установка в Москве «беби-боксов» для животных переполнит приюты: «Количество этих собак и кошек в приютах огромное.

Они переполнены. А финансирование совсем не такое, как хотелось бы. Там нет должного ветеринарного контроля. Собаки между собой все равно скрещиваются, и рождаются новые. Волонтеры бьются из последних сил, гуляют с ними и так далее. Но это все чистый энтузиазм. Поэтому пополнять еще приюты такими собаками и кошками — это просто будет совершенно неправильно. Наоборот, нужно забирать из приютов как можно больше собак и кошек. Я считаю, что это будет не очень правильно. Человек должен нести ответственность и понимать, когда он заводит себе домашнее животное. Это все-таки некая прихоть, а не обстоятельство высшей силы. Это не то, что вас вынудили взять собаку. Если даже вынудили, то можно пойти и сделать операцию бесплатно даже»

Конечно, не все в курсе законодательства. Поэтому необходимо напомнить, что по закону, животное, оказавшееся на улице, и так должно отлавливаться и отправляться в приют, где ему полагается комплекс услуг по вакцинации, чипизации, стерилизации. Просто эти меры не всегда осуществляются, так как в городе, во-первых, выбрасывают питомцев больше, чем успевают отлавливать. А во-вторых, сами животные размножаются уже на улице. Обязательно также и наличие ветеринарного контроля в приютах. Но зачастую он отсутствует не из-за недостатка финансирования, а из-за недобросовестности ответственных лиц. Эта тема как раз недавно обсуждалась на круглом столе в Общественной палате РФ. Конечно, необходимо увеличивать финансирование для приютов, так же, как и само количество таких заведений. Тогда с помощью такого комплекса мер эту проблему, хотя она и очень непростая, можно будет взять под контроль. Сейчас же ненужные животные от безответственных хозяев просто попадают на улицу, и чаще всего там и остаются болеть, бесконтрольно плодиться и умирать.

Тезис № 3

«Это только спровоцирует на то, что бы с легкостью, безболезненно избавляться от животных…».

Как бы там ни было, но это куда более лучший расклад, чем выкинуть животное на помойку в пакете. Это будет, как минимум, пусть и не эмоционально, но физически безболезненно для животного. Тем более, что по сравнению с попавшими на улицу и пожившими там какое-то время, животные, попадающие в бэби-бокс, будут относительно здоровыми и чистыми. А это, безусловно, увеличивает их шансы найти новых хозяев и уменьшает их страдания.

Тезис № 4

«Зоозащитники предлагают установить в Москве бэби-боксы, где злые люди смогут оставлять ненужных животных — вместо того, чтобы найти им новых хозяев через фейсбук».

Этот аргумент выдвинула Афиша. Город в своем паблике. Хотя сами же описали в посте все проблемы существующей «традиции» отказа от животных. Во-первых, Фейсбук, да и вообще интернет, есть далеко не у всех. Что уж говорить об активном пользовании соц. сетями для помощи животным. Во-вторых, любой, кто пытался пристроить бездомное животное через соц. сети, столкнулся с большим количеством сложностей. Ежедневно появляются тысячи объявление, и даже породистых животных становится сложно пристроить. Кроме того, это очередная благодатная почва для мошенников, которые, например, размещают фейковые объявления с платными номерами для звонков. В том числе и из-за этого в последнее время доверие к поиску и пристройству животных через интернет очень снизилось.

Тезис № 5

«Животные, это жители природы и не нужно их отехнокрачивать!».

Это заявление вызывает больше всего недоумения. Ведь речь во всей этой проблеме идет не о диких животных, забредших в город, а о домашних, т.е. тех, которые столетиями адаптировались к симбиозу с людьми. Такие животные зачастую как раз неспособны выжить без помощи человека.

Кошки, например, погибают в течение нескольких дней, если не найдется более или менее надежного укрытия или тех, кто будет их подкармливать. Зимой шансы на выживание снижаются еще больше. Ведь к таким опасностям как машины, догхантеры или хулиганы, болезни, от которых они не привиты, другие животные, прибавляется еще и переохлаждение. Поэтому прежде чем критиковать инициативу зоозащитников с пет-боксами, может быть, все-таки стоит не торопиться с выводами и по возможности разобраться в этом вопросе глубже.

Ведь животные, просто выброшенные на улицу, будут бесконтрольно размножаться, обрекая на ту же участь еще больше особей. Забывают все почему-то и про антисанитарию и опасность для горожан, которые несут с собой уличные собаки. А ведь случаи нападения на людей то и дело мелькают в новостной ленте. Хочется надеяться, что эти аргументы переубедят хотя бы часть скептиков, чтобы полезные и нужные инициативы не пресекались на корню лишь из-за чьего-то недовольства в Сети.  опубликовано econet.ru

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир! © econet