Кот Шредингера в голове: почему наш мозг похож на квантовое поле

Предугадывать человеческое поведение невероятно сложно. Одна из самых амбициозных задач современной науки — создать компьютерную модель человеческого мозга. Для того, чтобы попытаться точно воспроизвести работу нейронов

Одна из самых амбициозных задач современной науки — создать компьютерную модель человеческого мозга. Для того, чтобы попытаться точно воспроизвести работу нейронов, требуется целая система параллельно работающих машин. Но, что, если аналогия с компьютером не слишком точна, и процесс мышления лучше описывать в терминах квантовой физики? Американский писатель Дафна Мюллер предлагает подумать об этом в статье на портале Big Think.

Иррациональная организация человеческой психики — давний бич психологии. Когда кто-нибудь спрашивает, как дела, мы отвечаем либо «нормально», либо «хорошо». Но если дальше идет вопрос об определенном событии — «Как сегодня прошла твоя встреча с начальником?» — наши ответы гораздо более разнообразны, это может быть и «ужасно», и «восхитительно».

Не успев сказать и две фразы, мы сами себе противоречим: дела идут «нормально», но встречу с начальником мы считаем полным провалом. Как, в таком случае, все может быть нормально? На каждое эмоциональное проявление и каждое решение, которые мы принимаем, влияет сложное сочетание наших предубеждений, опыта, знаний и контекста. Это происходит и на сознательном, и на бессознательном уровне. Предугадывать человеческое поведение невероятно сложно, и теория вероятности в этом не лучший помощник.

Введение в квантовую теорию сознания: команда исследователей установила, что наши решения и убеждения часто не вписываются ни в какую логику на макро-уровне, тогда как на «квантовом» уровне поведение человека можно предсказать удивительно точно. В квантовой физике факт наблюдения за частицей влияет на ее состояние — так и в психологии «эффект наблюдателя» влияет на наше отношение к той или иной идее.

Мозг «играет в кости» с нашими «неопределенными» идеями, ощущениями и склонностями, чтобы сформировать несколько противоречащих друг другу мыслей, суждений или точек зрения

Вернемся к нашему примеру: если собеседник спрашивает: «Хорошо ли все прошло», мы начинаем искать в недавних событиях положительные моменты. Но если вопрос звучит как «Ты волновался перед встречей?», мы сразу вспоминаем, как тряслись коленки и дрожал голос во время выступления перед коллегами. Другая концепция, которую исследователи мозга заимствовали из квантовой физики — невозможность одновременно держать в голове противоречащие друг другу идеи. Другими словами, процесс принятия решений и формирования мнения напоминает эксперимент с котом Шредингера.

Квантовая теория познания повлияла на понимание механизмов работы мозга в психологии и нейроисследованиях: теперь считается, что мозг больше похож не на компьютер, а на отдельную вселенную со своим оригинальным устройством. Впрочем, идея о парадоксальной природе человеческого мышления и существования нашего вида в целом не нова — она развивается уже несколько веков. Изучая иррациональные механизмы нашего мышления, исследователи часто обращаются к противоречивым утверждениям, на которых строятся все мировые религии. Например, одной из основ буддизма является принцип «Спокойствие находится внутри вас. Не ищите его во внешнем мире». В христианстве одним из главных столпов веры является парадоксальная природа Христа — он одновременно является Сыном Божьим и человеком из плоти и крови. Мысль о том, что вне наших привычных представлений окружающая реальность начинает распадаться на части, столетиями разрабатывалась в религиозных текстах. В то же время, только через противоречия мы можем узнать что-то новое о мире и о самих себе.

В Ветхом Завете есть эпизод, где Иов взывает к Богу, спрашивая, почему на его долю выпало так много страданий. Господь отвечает Иову загадочным вопросом: «Где был ты, когда Я полагал основания земли?» (книга Иова, 38:4). Эта реплика кажется совершенно бессмысленной — зачем Бог спрашивает у человека, своего детища, где тот был, когда Бог создавал мир? Но в этой фразе не больше парадоксального, чем в знаменитой критике «принципа неопределенности» Гейзенберга, выраженной в фразе Эйнштейна «Бог не играет в кости». Стивен Хокинг возражает Эйнштейну, заявляя, что «даже Бог подчиняется принципу неопределенности», так как если бы все итоги его творения были предопределены, Бог не был бы Богом. По мнению Хокинга, Господь — «заядлый игрок в кости», и именно это качество определяет возможность его существования.

Согласно квантовой теории мышления, мозг «играет в кости» с нашими «неопределенными» идеями, ощущениями и склонностями, чтобы сформировать несколько противоречащих друг другу мыслей, суждений или точек зрения. Затем он синтезирует эти идеи в относительно однородные, «определенные» представления о реальности. Наблюдение за мышлением на квантовом уровне ведет к его трансформации, а это, в свою очередь, меняет окружающую реальность, определяющую наше сознание. опубликовано econet.ru