Эта статья поможет тому, кто строит или ремонтирует дом, выбрать вариант поможет методика анализа конструкций, предложенная автором статьи.
Получить максимум полезной площади жилища при минимальном пятне застройки желают многие домовладельцы. Делают это либо за счёт увеличения этажности строения, либо за счёт эффективного использования мансарды. В дачном строительстве именно второй вариант применяют наиболее часто.
Если прогуляться по старым садоводческим товариществам, нетрудно убедиться, что, несмотря на относительное разнообразие строений (и по размерам, и по использованным при возведении материалам), крыши над домиками чаще всего либо простые двухскатные, либо ломаные. Причём преобладание того или иного типа часто обусловлено тем, что бригады строителей, освоившие одну технологию, делают её массовой «в зоне своих действий». Да и сами дачники нередко придерживались принципа «как у соседа». Кроме того, раньше многие не задумывались о внешнем облике сезонного домика – лишь бы было практично.
Времена такого утилитарного подхода к постройкам проходят. Нынешний дачник всерьёз задумываются о том, как будет выглядеть его домик. Но как сделать и красиво, и практично, и дёшево? Об этом и поговорим.
Для примера рассмотрим три типа крыш (рисунок 1):
Возьмём наиболее распространённые габариты строения в плане 6 х 6 м, обусловленные стандартной длиной пиломатериалов.
А поскольку речь идёт о крыше, нас больше интересует ширина строения.
Для оценки результатов воспользуемся положениями СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания». В изменениях №2 к этому документу (прилож. 2, пункт 6) содержится требование: «При определении площади помещения мансардного этажа учитывается площадь этого помещения с высотой до наклонного потолка 1,5 м при наклоне 30° к горизонту, 1,1 м – при 45°, 0,5 м – при 60° и более.
При промежуточных значениях уклона высота определяется по интерполяции. Площадь помещения с меньшей высотой следует учитывать в общей площади с коэффициентом 0,7. При этом минимальная высота стены должна быть:
Исходя из этих требований, примем высоту стен для вариантов крыш №1 и №3 – 1,2 м, а высоту потолков (ригеля) – 2,2м. Углы наклона кровли примем:
Для удобства сравнения площадей отделываемых поверхностей (стен, наклонных и обычных потолков, полов и кровли) условно примем длину (глубину) помещений строения равной 1,0 м.
Площади фронтона и сечения мансарды (последняя на рис. 1 заштрихована) будем определять без учёта оконных, дверных и прочих проемов. Сечение пиломатериала для стропильных ферм примем 50х150 мм. Результаты расчётов сведём в табл. 1. Из неё сразу видны достоинства и недостатки взятых вариантов крыши с точки зрения расхода материалов и трудозатрат.
Многие скажут, что в мансарде по вариантам №1 и №3 вдоль стен нельзя установить гардероб, книжный шкаф и пр. Это так, но не следует забывать, что основное назначение этого этажа – зона отдыха. Лучше там разместить спальню, детскую, а в больших домах – бильярдную, кабинет и даже санузлы. Наклонный потолок не только не мешает поставить под ним стол, тумбу для белья или расположить спальное место, но и придает помещению особый шарм. Заметим, что в вариантах №1 и №3 ригель можно устанавливать на различной высоте, что приведёт лишь к незначительному изменению площади торцевых стен. В варианте же №2 (ломаная крыша) изменение высоты потолка приведёт к изменениям пропорций и внешнего вида крыши (рис. 2 б, в).
Обычно конёк крыши располагают вдоль длинной стороны строения (рис. 3 а, б, в) из-за того, что строение легче перекрыть поперёк, чем вдоль. При меньшем пролёте нужна балка меньшего сечения (конечно, если нет промежуточной внутренней стены). В домах же шириной менее 6 м балку и вовсе приходится наращивать, поскольку стандартная длина пиломатериалов в продаже составляет 6 м.
А если у нас садовый домик или баня небольшие, с размерами 5 х 6 либо 4 х 6 м или даже менее? Придержи условиях у нас получится следующая картина. На рис. 4,5 хорошо видно, как при заданных начальных условиях изменится ширина помещения мансарды, а значит, и её удобство.
При ширине строения 4,0 м и менее в помещении под крышей, построенной по вариантам №1 и №3, уменьшится и высота потолка, что ещё больше усугубит ситуацию.
В итоге помещения получатся узкими и длинными, как вагон (см. табл. 2, вар. 2, поз. 7, 8, 9).
Очевидно, что помещения с соотношением ширины к длине, превышающем 1:2, крайне неудобны. При сдвигании же стоек П-образных конструкций к наружным стенам мы увеличим угол боковых скатов ломаной крыши и в итоге придём к простому двухэтажному строению с той лишь разницей, что стены второго этажа будут сформированы стойками П-образных конструкций крыши (рис. 2 в). Внешнее такое строение частенько напоминает молоденькую поганку.
Сразу оговоримся, что речь идёт о строениях, размеры которых в плане превышают 3 х 4 м. При меньших габаритах мансардный этаж не делают, поскольку, за вычетом лестничного проема, на полезную площадь мало что останется (если, конечно, не выносить лестницы наружу). Итак, развернем крышу на 90° и расположим конёк вдоль короткой стены (см. табл. 2).
Изменение направления скатов кровли на 90° приводит к увеличению площади мансарды. Есть плюсы и с экономической точки зрения. Крыша, перекрывающая строение поперёк, более экономичным и по трудозатратам, и по расходу материалов. Крыша при этом формирует более выигрышный архитектурный облик строения.
Конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Но прежде чем приступать к строительству, стоит задать себе вопрос: а как это будет выглядеть? И не только задать, но попробовать на него ответить. Простейший способ – вычертить варианты крыши на кальке, а затем приложить их к чертежу фасада здания. Либо смоделировать варианты на компьютере. Выбранный вариант после этого можно проработать более детально. опубликовано econet.ru
Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен!
Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь.
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet
Источник: https://econet.ru/
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Добавить комментарий