Знаете ли вы, что маммограма больше вредит, чем сохраняет жизнь

Пошли бы вы на маммографию, если бы точно знали, что: почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые? Почти все не раковые опухоли, обнаруженные при маммографии все равно лечат с применением биопсии

Пошли бы вы на маммографию, если бы точно знали, что: почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые?

Пошли бы Вы на маммографию, если бы точно знали, что:

• почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые;
• почти все нераковые опухоли, обнаруженные при маммографии, все равно, лечат с применением биопсии, оперативного вмешательства, химиотерапии (на всякий случай). Т.е. большинство вполне здоровых женщин получают лечение, в котором они не нуждаются, но это же лечение может усугубить ситуации;
• у женщин, регулярно проходящих маммографию, впоследствии чаще обнаруживается рак груди, чем у тех, кто ее не проходил;
• первичная опухоль обычно пускает метастазы после того, как пациенту была проведена операция, химиотерапия, радиационная терапия;
• маммография не спасает от смерти пациентов, даже если было выявлено на ранней стадии;
• маммография увеличивает общую смертность среди женщин;
• маммография усугубляет последствия и без того тяжелых вмешательств;
• одиночная процедура может быть причиной серьезного повреждения DNA, генетической травмы, что в будущем увeличивает риск вoзникновения рака груди. Даже если DNA напрямую не повреждается, но вызывает другие повреждения, которые не принимаются во внимания сторонниками маммографии;
• самые низкие дозы радиации увеличивают риск рака груди и медицинский x-rays – основная причина возникновения рака груди;
• крупные корпорации мединдустрии, заинтересованные в производстве оборудования и препаратов для маммографии, утверждают от малых доз радиации при процедуре нет вреда;
• наиболее крупные исследования, “доказавшие” полезность проведения маммографии, оказались малодоказательными.

Традиционная западная медицина имеет длинную историю отрицания опасности маммографии и больше упирается на ее пользу.

В общем, очень запутанная ситуация, в которой завязана коррупция, политика, предвзятость в научных исследованиях, корыстные интересы, явно прослеживается связь между производителями оборудования и лекарств, и сторонниками всеобщей маммографизации, а также искаженные (по чьей-то вине) исследования о пользе/вреде процедуры – все это не дает правдивого ответа на вопрос “Стоит ли делать маммографию в целях предупреждения рака груди?”.

Выводы не в пользу пропагандистов. У Вас есть небольшой шанс получить выгоду, но еще большой шанс – причинить вред своему здоровью.

Хотя исследователи признают, что точные исследования провести невозможно – как долго бы жил один и тот же человек без (или с применением) анти-раковых лечений.

Независимый исследователь в области медицины Rolf Hefti в своей книге “Миф о маммографии: Независимое расследование о маммографии, о котором бы Вам знать не надо (по мнению медицинских специалистов” (“Тhe Mammogram Myth: The Independent Investigation Of Mammography The Medical Profession Doesn’t Want You To Know About”, 2013) пишет:

“Несколько “неудобных“ фактов, которые женщина должна знать:

Взаимодействие с необъяснимым, саморегулируемым бизнесом, называемым “современная медицина”, аналогично покупке подержанного автомобиля от незнакомца: Вы никогда не знаете, что Вы получаете, так как Вам не все говорилось и то, что Вам не сообщили, может серьезно навредить в Ваших поездках”. опубликовано econet.ru

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet